Anuncio
Colapsar
No hay anuncios todavía.
Zuffa contrata abogados especializados en competencia por posibles investigaciones
Colapsar
X
-
por suerte los origenes italoamericanos envueltos en Las Vegas de los fert. surtiran efecto...
escociendo, aun mas, por el camino a unos cuantos...
-
Invitado ha respondidoExiste tanta literatura sobre la ruindad,codicia y maldad de los managers que a mi me desconcierta que tu defiendas este modelo como alternativa a la otra mierda circense de las MMA actuales -a mi el modelo me gustaba antes, en japon, cuando daba igual ganar o perder mientras hubiese fuegos artificiales en el ring, cuando no tenia vocacion de ser mas que un espectaculo, no ahora que pretende ser un deporte "serio"- cuando conoces como todos las de problemas y miserias que conlleva.
Una Federacion Mundial, que hiciera ligas y competiciones mundiales quizá se pareciese mas a lo que pedís de rankings reales, libres y accesibles por meritos, con campeones incontestables y enfrentamientos aleatorios en formato liga que generasen la mayoría de cruces posibles en un periodo no muy largo de tiempo.
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoy demuéstrame que Bob Arum o el manager de Mayweather, o el director de HBO, no obtienen los mismos márgenes con respecto a sus luchadores.
(es curioso que estemos de acuerdo, según qué se discuta, en que las mma no generan tanto como el boxeo, y al día siguiente resulta que no, que los luchadores de mma generan tanto como Pacquiao).
Tampoco hay una liga, sino un título al que se llega ganando otros títulos mas o menos relevantes, y un sistema en general de organizar peleas arbitrario y caprichoso como en el de las MMA.
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoA mi no me gusta el modelo actual de las MMA porque esta regulado a cierto capricho que adultera el sistema de "liga" que pretende ser. El matchmaking es completamente subjetivo, y llegar a luchar por títulos es mas una cuestion de simpatías, carisma y capacidad para generar ppv que una cuestion cualitativa objetiva. Y sobre todo porque lo lleva gente MUY poco ecuánime que no hace nada por mitigar estos defectos, sino que los favorece con sus tonterías de nuevo rico.
El modelo de boxeo tampoco me gusta, me parece igual de subjetivo y con mas elementos aun que en MMA susceptibles de hacer trapacerías con la pasta. Tampoco hay una liga, sino un título al que se llega ganando otros títulos mas o menos relevantes, y un sistema en general de organizar peleas arbitrario y caprichoso como en el de las MMA. Los reguladores apenas consiguen que los campeones se elijan a los adversarios, y en cualquier caso no tienen mucho que decir en las peleas de menor nivel.
TODO MAL.
Deja un comentario:
-
Originalmente escrito por picahielos Ver mensajeEl modelo actual es muy bueno, donde va a parar, un modelo donde Dana White gana 150 millones al año y el luchador que más gana, no gana ni la décima parte de él. Claro, todos sabemos que para ver una pelea, es mucho más importante el manager de turno/promotor/calvo cuerpo escombro que los que de verdad se van a partir la cara en el ring.
Se ven argumentaciones interesantes a favor de este payaso, me gustaría saber que pasaría si en fútbol, por ejemplo, se establece que Villar, Platini o Blatter van a empezar a ganar 20 veces más que el jugador mejor pagado por decreto, tal vez más de uno se pensaría 2 veces el hablar con desprecio de los garrulo del fútbol y demás deportes frente al sibaritismo de las MMA.
¿Lo malo del modelo actual es Dana White? porque es la respuesta recurrente en todo caso. Insisto, ¿Qué puede aportar un modelo nuevo que el actual no esté ya aportando? De verdad, que ya sé, que seré tonto por pensar que todo va bien, pero es que nadie me da una respuesta que me convenza
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidose establece que Villar, Platini o Blatter van a empezar a ganar 20 veces más que el jugador mejor pagado por decreto
Deja un comentario:
-
El modelo actual es muy bueno, donde va a parar, un modelo donde Dana White gana 150 millones al año y el luchador que más gana, no gana ni la décima parte de él. Claro, todos sabemos que para ver una pelea, es mucho más importante el manager de turno/promotor/calvo cuerpo escombro que los que de verdad se van a partir la cara en el ring.
Se ven argumentaciones interesantes a favor de este payaso, me gustaría saber que pasaría si en fútbol, por ejemplo, se establece que Villar, Platini o Blatter van a empezar a ganar 20 veces más que el jugador mejor pagado por decreto, tal vez más de uno se pensaría 2 veces el hablar con desprecio de los garrulo del fútbol y demás deportes frente al sibaritismo de las MMA.
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoLo que dices de que las bolsas no son mayores porque el deporte no genera más, sencillamente no puede ser cierto si los números de todas esas ventas de ppv que proporciona Zuffa son remotamente ciertas.Alguien está cobrando de más ahí...
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoQuienes no quieren pelear entre sí seguirían sin hacerlo, las bolsas no serían mayores porque el deporte da para lo que da
Seguros, seminarios... en eso los luchadores están cubiertos ¿qué puede aportar el otro sistema que pueda producir un cambio para mejor tan drástico?
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidocomo tampoco el boxeo dependerá de promotores y managers, ni el baloncesto de la NBA y ahí tienes el lockout como pruebaEl Fighters Union estaría bien pero no es más que un parche, y que además tampoco aliviaría mucho ya que ahora además el nivel de "lentejas, o las tomas, o te mueres de hambre" está más a la orden del día con el monopolio zuffero
Deja un comentario:
-
Hombre, depender de ellas no, como tampoco el boxeo dependerá de promotores y managers, ni el baloncesto de la NBA y ahí tienes el lockout como prueba, pero de lo que se trata es de sopesar si esas compañías están beneficiando o no al deporte en este momento.
Yo personalmente no veo en qué están saliendo perjudicadas las mma con este sistema que pudiese solucionarse con el del boxeo que propones. Quienes no quieren pelear entre sí seguirían sin hacerlo, las bolsas no serían mayores porque el deporte da para lo que da, esto no es boxeo. Seguros, seminarios... en eso los luchadores están cubiertos ¿qué puede aportar el otro sistema que pueda producir un cambio para mejor tan drástico?
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoY teniendo esto en mente...¿Para que se necesitan las/la compañías de MMA? Lo único ya sería que los peleadores se pillasen managers de los cuales se pudiesen deshacer y se retasen libremente entre ellos por las bolsas.
Zuffa, Feg etc. no son más que obstáculos en varios sentidos, las MMA no dependen de ellas como nos quieren hacer ver.
Deja un comentario:
-
Pues no te voy a mentir, un órgano regulador sobre el matchmaking ajeno a las organizaciones estaría muy bien, ahí no te falta razón.
Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoSistema de rankings.Una promotora puede emparejar más o menos ciertos combates dentro de su promotora pero se atañe siempre a los organismos reguladores, que son los que, en última instancia, pueden retirar un cinturón u obligar a defenderlo, además de decir si alguien está aún preparado para pelear con otro alguien.
En definitiva, ni Top Rank ni ninguna otra promotora de boxeo es dueña de los cinturones, Off-Course.
Deja un comentario:
-
¿Y lo de Top Rank con Bruce Trampler no es matchmaking a dedo? ¿En qué se diferencia con Joe Silva? ¿o estoy equivocado en las funciones de Trampler?
Deja un comentario:
Deja un comentario: