A ver, las manos abiertas tienen lógica cuando las tienes cerca de tu cara (en guardia), pero extender la mano abierta durante el striking (no durante el wrestling / grappling) se puede penalizar.

Por ejemplo se prohíbe tocar la cara con la mano abierta (no la cabeza).

La mano abierta solo sirve para el wrestling, para frenar o mover la cabeza del contrario. Y la mano apoyada en la cara en pie no tiene utilidad alguna, creo yo.

La otra noche por ejmplo, Herb Dean ya amonestó a un luchador cuando estaba, en el suelo, dentro de la guardia del rival, ¡watch your fingers! Por que estaba poniendo las manos en la cara del rival. Pero es que en pie, en la distancia de boxeo es muchísimo mas peligroso aún, si cabe, por que los dos se están moviendo avanzando y retrocediendo el uno del otro...

Estoy deacuerdo con admin: cuando suber la guardia puedes abrir la mano, por que los dedos no apuntan hacia el rival) pero en distancia de boxeo tienen que prohibir extender los dedos hacia la cara del rival. Lo vemos infinidad de veces que ponen la mano extendida como pantalla y el rival se encuentra, en su avance, con los dedos en sus ojos. Y lo mismo en un intercambio, no puedes chequear la cara de tu rival con la mano extendida.
(perfectamente podrían empujar, chequear, frenar la cara del rival con el puño cerrado, no es tanto pedir, son técnicas normales). Ya están tardando en tomar la decisión. :-)

Es asi de simple. Como dice admin, si se deberia permitir mover la cabeza del rival, que es algo muy diferente. En distancia de grappling, por ejemplo defendiendo el single leg, mover la cabeza hacia el otro lado, o defendiendo el takedown, en el sprawl. En la guardia thay, mover la cabeza hacia un lado, etc...

Ya vereis como Jon Jones le mete los dedos en los ojos a Cormier. Si no, no lo frena...

esto ya es exagerarla un poco no??.. yo ya me puedo poner delante de Cormier en plan Eduardo Manos tijeras a hacerle eyepokes que me pone a volar y me revienta en 30 segs..

Dicho esto, estoy totalmente de acuerdo con que lo de que los eyepokes son involuntarios, es cuanto menos discutible... es cómo ser central en el futbol e ir por el área bailando sevillanas.. no me jodas..

Si, mi comentario sobre Jones y DC, es un poquito exagerado, una coña de bar, pero con una parte (grande) de realidad. Jon Jones ha hecho del eyepoke su signature move (como el spining elbow y la patada lateral baja). Jones sacará los dedos contra DC, por que es uno de sus recursos y le interesa mas que nunca. Ya solo por estadística, podemos estar casi seguros de que hará eyepoke. Recapitulemos: contra Shogun, eyepoke, contra Rampage, eyepoke, contra Lyoto, eyepoke, contra Evans, eyepoke, contra Gus, eyepoke, contra Teixeira, eyepoke.

¿Cuantos eyepokes hicieron GSP, Anderson, Jose Aldo, BJ Penn?

Cierto, con esos brazos tan largos mas los dedos, pone al rival en una distancia mas o menos de seguridad para el, al la vez que desconcierta al oponente, es decir le para, en esto que mientras el prepara su golpe o entrada. Sin esta sucia estrategia a jones le entrarían mas golpes y puede que derribos.

con cormier no le queda otra que usarlo mas que nunca

Que manera de desmerecer al GOAT.

Es un gesto feo que usa, pero os estais pasando como abuelas. Mamma mia...

No veo por que hay que elogiar lo bueno y pasar por alto lo malo. Hemos aplaudido los highlights de Jones, me parece un crack, tiene una mentalidad que le hace ser superior, tiene su arte y sus cualidades. Pero por qué no analizar también sus características negativas?

Perdona bro que es cierto, es la 1a vez que se habla de esto xddd

Es que si hablamos de eyepokes, es imposible no citar al mayor especialista en la actualidad: Jon Jones.

:-b

Jones.volará, eso sseguro.
Y si el referee o el talento del huesos no lo impiden,volverá a volar.

Cuanto mas se acerca la pelea no se porque pero más me da que Jones ganará mas claro de lo que creía hace unos meses.

Estoy 50/50 en favoritismo pero me huele a leccion del huesos desde la larga distancia y exhibición.

¿Pero ganará con eyepokes o sin eyepoke para variar?

Yo creo que es el combate mas importante que ha habido en las mma (casi a la altura de lo que hubiera sido un GSP vs Anderson o un Aldo vs Pettis). Dos luchadores invictos (Jones está virtualmente invicto, lo del sordo fué anecdótico). DC ha bajado a LHW por que no es conformista y han visto la jugada perfectamente. El que gane, será para mi, el indiscutible number one libra por libra.

Siento que volver a quotearte, parece que voy por ti.

Respecto a eyepokes es cierto, si Rousy tiene colección de brazos en casa, este tiene ojos en formol. Y claramente lo utiliza.

Ahora lo del combate más importante que ha habido? Que Cormier baja porque no es conformista? si hubiese ganado el título en HW y bajase, ok, pero no es el caso.
Y para mi no es el combate más importante ni de lejos. Es un tío que viene de una gran trayectoria y con unas perspectivas bestiales, contra el champ indiscutible. Si gana Cormier por Rogan dirá "shocks de world.. " y mamonadas varias, y ale, nuevo champ. Sorpresa para todos y otra vez pelea con el huesos.

Si gana el huesos, pues nada, otra pelea. Yo me temo que el Huesos se lo va a llevar aunque no facil ni mucho menos. Pero Cormier se va a pasar cazando mariposas medio combate. Llegará con alguna mano, si, pero el huesos ha demostrado que aguanta y no creo que le pueda knokear. Respecto a plancharle, pues sí, alguna vez. Pero el resto, creo que va a ser Jones tocando y moviendo, y el otro a cazar mariposas.

Compañero te has pasado con lo del combate más importante... jejeje
Cormier todavía no ha sido nunca campeón de ninguna división en UFC y creo que con los rivales y los combates que ha tenido hasta ahora ni se acerca a los mejores luchadores históricos de las MMA...

La importancia que tuvo en su día por ejemplo el Fedor vs Crocop creo que es muy superior a lo de este combate, aunque a día junto con el Aldo vs Pettis seguramente sea la pelea que más merezca la pena ver en MMA.