tank vs big daddy

Hay muchos luchadores en el UFC y en el Pride que no deberiand e estar luchando por que no tienen el nivel suficiente.

No es lógico que Tank con más derrotas que victorias siga teniendo oportunidades de luchar en UFC contra gente buena, cuando hay muchos que están empezando y que llevan un record mucho mejor que él y no tienen opción a participar.

En MMA se observa mucha menos profesionalidad que en el Boxeo , por ejemplo en los records de los luchadores , en Boxeo se dan records de 40-0 a nivel de campeón mundial , cuando en MMA la mayoria tiene muchas derrotas, sólo se escapan unos pocos como Fedor ( Con 1 ""derrota"" ) y Paulo Filho ( "invicto" ) ... bueno y ya del k1 mejor ni hablar ...

tank vs big daddy

No tienen nivel, ni lo han tenido núnca.

No pienso que sea tema de la profesionalidad sino de a los rivales que se ha enfrentado. A muchos paquetes se habrá enfrentado uno que tenga un record de 40-0. Más todavia si es 400-0.

Horm es buenisimo, pero contra gente de su nivel, tiene un 50% de posibilidades de perder por KO en los primeros 5 min.

tank vs big daddy

No compares el record de 40-0 de un boxeador que ha disputado campeonatos mundiales, con el record imaginario de Rickson ( Cuyo verdadero record es 10-0 ), también se presentó Mario Sperry en el Extreme Fighting 1 con un record 272-0 y en ese mismo evento perdio en la 2

tank vs big daddy

no es comparable 40 con 400 pero puede ser que tengan el mismo número de combates en los que iva a ganar seguro.¿puede ser?

tank vs big daddy

ps.... RICKSON???? una vez vi un highlight suyo donde decia 200 peleas ganadas - 0 derrotas, NO LOSER

por supuesto que entre esas "peleas" ganadas tambien figuran las peleas que tuvo con su novia, sus hermanos, en la calle, etc

NADIE es invencible, todos tenemso nuestro tiempo de auge pero luego decaemos.

No voy a hablar mucho de rickson porque me pone los pelos de punta. Que se calle la boca y listo.

Un saludo

tank vs big daddy

Yo sigo apostando a que mientras le queden fuerzas siga peleando Tank, es sinonimo de combate con ritmo y brio y siempre dando la cara, en su momento cerro muchas bocas y eso fue muy positivo.

tank vs big daddy

Le pese a quien le pese un luchador puede ganar haciendo valer "SOLO" su fuerza bruta y su agresividad.
Tank lo demostró hace años aplastando a muchos rivales y, hoy en dia, podemos ver a Bob Sapp poniendo en dificultades a gente como Minotauro y derrotando a otros rivales de un nivel aceptable.
No estoy diciendo q Abbott sea el mejor luchador q he visto, pero era un rival dificil de ganar.
Sus números no son muy vistosos: 9 victorias y 10 derrotas. Aunque la mayoria de sus derrotas son contra gente de un nivel impresionante: Frye, Belfort, Rizzo, Mir, Severn... solo un pequeño grupo de luchadores (los mejores q habia en ese momento) fueron capaces de vencerle.
A mi personalmente me gusta q este tipo de luchadores participen en torneos importantes, pq obligan a los grandes campeones a entregarse al 100% para ganar y demostrarnos a todos q con una buena preparación fisica, una estrategia acertada y una técnica excelente se puede derrotar a un rival de mucha más corpulencia :D :D :D

tank vs big daddy

gente como tank es quizas la parte mas importante a la hora de desenmascarar misticismos en las artes marciales, él supo demostrarnos que aun siendo un animal sin cerebro que siempre va hacia adelante, se puede reventar a maestros de ignotas artes marciales

Yo desde chico que leo "anecdotas" orientales y no tanto, sobre maestros de artes marciales que vencian a grandes adversarios con una simple tecnica de muñeca o mil pavadas mas, bueno, a cualquiera de esos grandes maestros contra tank!!!

Lo mejor que hizo Royce fue demostrar que una pelea de verdad era totalmente distinta a una pelicula y distinta a todo lo que nos dicen los charlatanes de las AAMM, pero Royce era un artista marcial, el vino a mostrar su arte, pero Tank solo vino a demostrar lo que se puede siendo un animal, que no es totalmente cierto eso de que la tecnica siempre vence a la fuerza bruta

Creo que tank merece ser respetado, a pesar que a mi nunca me gusto como peleador, pero el tipo se lleva puesto lo que se le cruce, es una locomotora, y eso hay que respetar

tank vs big daddy

Eso está más que demostrado , pero da igual que demuestres algo , siempre habrá gente que no pueda aceptarlo y se empeñe en negar la evidencia.

La fuerza Bruta nunca vence a la técnica , si le llamas ser técnico a un tio que sabe hacer 4 llaves bien ... entonces vale. Al mejor que ganó fue a Hugo Duarte y el nunca fue nadie ( mucho menos técnico , era de Luta Livre que es un resumen del BJJ )

Tank es la prueba viviente de que con fuerza Bruta no se llega a ningún lado, tiene Más derrotas que victorias !!! ... si pero esque ha luchado con gente buena ... pues entonces cual es el mérito ?? si con todos los buenos ha perdido , Vitor Belfort Lo violo en menos de 1 minuto , Frank Mir lo finalizó en menos de 1 minuto , Kimo sin ser " muy técnico " domino el 100% y lo finalizó al 1

tank vs big daddy

Tank si es una leyenda hercomes, no por sus cualidades como deportista pero quieras o no es una leyenda, sobretodo en los usa.

Un saludo.

tank vs big daddy

si es una leyenda aunq no haya ganado a ningun top....gano a gente con tecnica de diversas aamm y gano siendo un pit fighter y ahi surgio tank....q sera un leyenda del pitfight en el mundo de los principios de las mma q ahora conocemos....y si tu preguntas por ahi por el a cualquiera q sepa quienes el....todos sabran...y habra gente mil veces mejor en tecnica en otros eventos q mucha gente no sabra...pero tank si lo saben guste o no guste ....eso si es un leyenda

tank vs big daddy

Coincido en que el tanque es una leyenda. Esta en el tema desde sus principios y hay que reconocerselo

tank vs big daddy

claro q es leyenda :)


8) 8) . . . :wink: