Anuncio

Colapsar
No hay anuncios todavía.

*PBP & RESULTS* UFC 131: CIGANO vs. CARWIN!!!

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar todos
nuevos mensajes

  • Gotrek_1
    respondió
    No he tenido tiempo de leer todo el post. Si no has visto la pelea, no leais mi post, ya que voy a hablar del combate (SPOILER):




    No me lo puedo creer, un par de segundos mas y dos santos abandona por el agarre de cuello de carwin!! cuando muestran la repeticion, dos santos no podia salirse!!!! increible. Si llega a ganar y esque salto de la silla!!! de todas formas hubiese sido una victoria no merecida ya que dos santos le ha dado una paliza en toda regla, con un par de takedowns bastante buenos.

    Creo que la proxima es contra cain!!!!! PEDAZO DE PELEA!!!! eso si, cain es un hueso durisimo mas que carwin, eso si, carwin ha abierto la puerta de como ganar a dos santos: en el suelo. Podria haber ganado mas facilmente carwin si le hubiese peleado mas en el suelo pero sus cierres de distancias han sido timidos, lentos e ineficaces, y se ha conformado con lucharle de pie en la que dos santos era superior.

    Me sorprendió Carwin la facilidad con la que cogio del cuello a junior al final de la pelea, creo que junior tiene que entrenar mas suelo. Que buen box tiene junior muy bueno, muy contundente.

    Moraleja, a Carwin le falta boxear con cabeza y no solo basta que sus golpes sean buenos, tienen que ser certeros y tiene que tener una tactica boxeando, si no, depende de la suerte y de su fisico. Junior tiene mejor boxeo, mucho mejor que carwin

    Me parece todavia sorprendente que Carwin sea ingeniero y encima tenga tiempo para ostiarse en el octogono y encima al mas alto nivel..... este tio se merece un reconocimiento por lo menos

    Deja un comentario:


  • teseo
    respondió
    Originalmente escrito por Tanith Ver mensaje
    Vale yo me refiero en la actualidad jajaja. Es decir que metes a Overeem en el top3, entonces no comprenderás las criticas a su técnica, ya que si el es poco técnico lo que viene por abajo ya son la mierda pura no!? Que es werdum entonces? Pues a eso me refería.
    Puede ser técnico para el nivel que hay en mma pero no para K-1 ¿no? Ya te digo que yo ahí no me meto, que para mí Mir ya es técnico en pie así que imagínate mis estándares

    Deja un comentario:


  • Tanith
    respondió
    Vale yo me refiero en la actualidad jajaja. Es decir que metes a Overeem en el top3, entonces no comprenderás las criticas a su técnica, ya que si el es poco técnico lo que viene por abajo ya son la mierda pura no!? Que es werdum entonces? Pues a eso me refería.
    Última edición por Tanith; 06-15-2011, 04:17 PM.

    Deja un comentario:


  • teseo
    respondió
    No te jode y cuando Overeem esté a un par de peleas para retirarse se lo llevarán todos también jajaja me refiero al mejor Mirko, ahí debí especificar tienes razón ;)

    Deja un comentario:


  • Tanith
    respondió
    No he dicho eso sobre lesnar te he dicho que se ha pegado con pocos tops y con resultados dispares. Cuando se pegue con con unos cuantos mas y veamos resultados veremos si no es técnico y gana.

    Kari buf no se, muy lento aunque si técnico y le pesan las manos como 2 martillos, JdS bueno ya he dado mi opinión, pero Mirko? No me jodas Teseo si Mirko se lo lleva arriba todo dios ya...

    Deja un comentario:


  • teseo
    respondió
    Originalmente escrito por Tanith Ver mensaje
    No lo creo, porque influyen mas factores, pero eso no quita que tenga mala técnica. Dices que no eres un entendido del striking, pero en pesados ves a alguien con mejor técnica en pie que overeem? A lo mejor se acerca JDS pero ni de coña creo que sea tan peligroso y completo.
    ¿En pesados en mma o en pesados en K-1? En mma me gustan (porque poco puedo decir más que eso, ya te digo que no tengo más conocimientos que lo que veo) más Kharitonov, Cigano, y Mirko. En K-1 Spong, Aerts o Saki creo que a igualdad de condiciones físicas le habrían ganado en el último World GP.

    Es que Overeem me da la sensación de que avasalla. A ver, obviamente no es un Carwin que sale a dar cuatro mantecaos y si entran premio, Overeem es un especialista, sabe lo que hace y lo hace bien, pero no me da esa sensación de striker técnico que me pueden dar otros.

    Pero que conste, todo esto son apreciaciones personales, yo por lo que me metía es porque decías que el que ganase un tío "poco técnico" dejaba en mal lugar al K-1, y yo te digo que en UFC pasó lo mismo. Si me vas a empezar con que si ahora todos los rivales de Lesnar iban cuesta abajo y que si todos paquetes y tal... no vamos a volver a lo mismo de siempre.

    Deja un comentario:


  • davidzen
    respondió
    Eso puede ser cierto,hablaba de tecnica general no de la variedad de un par de rodillas y un low ya que ninguno de los dos tiene variedad de pateo ni nada.

    El Holandes con solo dejar caer el peso de su brazo ya te mareas.

    Aun así,es un combate que me encantará ver.

    Deja un comentario:


  • Tanith
    respondió
    A JDS boxea mejor aceptamos barco, pero hablando de striking en general.... No creo que este al nivel de overeem sinceramente.

    Deja un comentario:


  • davidzen
    respondió
    Hombre,mas tecnica que JDS como que no.

    Otra cosa es que el Holandes le mande un fogón o un rodillazo y la tecnica de Junior quedará bajo el tapiz.

    Deja un comentario:


  • Tanith
    respondió
    No lo creo, porque influyen mas factores, pero eso no quita que tenga mala técnica. Dices que no eres un entendido del striking, pero en pesados ves a alguien con mejor técnica en pie que overeem? A lo mejor se acerca JDS pero ni de coña creo que sea tan peligroso y completo.

    Lesnar como tu has dicho gano a a gente de bajada, y a un top (Mir), carwin es un tio muy peligroso y tambien se lo bajo, pero sufriendo la vida. cuando se ha pegado con Caín ha sido violado, y falta que se pegue con mucha gente para sacar conclusiones, si gana a la mayoría con la el repertorio limitado que tiene me tragare mis palabras pero 3 combates No creo q puedas sacar conclusiones. En cambio Overeem se ha pegado con muchos buenos y se ha bajado a casi todos. No creo que sea el mismo caso.

    Y estoy con colacao en su comentario, influyen muchos factores, pero eso no quita que overeem tenga un buen striking.

    Deja un comentario:


  • teseo
    respondió
    Originalmente escrito por Tanith Ver mensaje
    La diferencia es que supuestamente lesnar no se pego con los supuestamente mejores y cuando lo ha ido haciendo los resultados no han sido muy favorables. Overeem se ha pelado a muchos de los mejores, pero eh! Que overeem no tiene técnica! Jajajaja. Lo que decía camurria, es vergonzoso.
    Yo en la técnica de Overeem no me meto porque de striking no soy ningún entendido, pero Lesnar ganó en su momento a Couture (ex-campeón) y Mir (ex-campeón), y en su momento era lo mejor que tenía UFC en la categoría. Sabes que defiendo a Lesnar cuando las críticas no me convencen y van en la dirección de poner en duda su desempeño sobre la lona, pero te digo yo -y no hace falta porque lo sabes- que cuando se hizo con el cinto se habló mucho de si eso significaba que solo hacía falta un físico privilegiado para ser campeón de UFC.

    Repito que no pongo en duda la técnica de Alistair porque no puedo, pero así de primeras, ¿tú crees que sería campeón con su físico de hace cinco años?

    Originalmente escrito por colacao20 Ver mensaje
    En los deportes de contacto cuentan = fuerza, astucia, resistencia, tecnica, cardio, casta, corazon, encaje... Se puede ser el nejor perfectamente explotando tus puntos fuertes, pero no es cuestion de darle solo importancia a la tecnica.e
    Desde luego que sí, yo lo digo porque ahora hablaban de técnica y tal.

    Deja un comentario:


  • colacao20
    Invitado ha respondido
    En los deportes de contacto cuentan = fuerza, astucia, resistencia, tecnica, cardio, casta, corazon, encaje... Se puede ser el nejor perfectamente explotando tus puntos fuertes, pero no es cuestion de darle solo importancia a la tecnica.e

    Deja un comentario:


  • Tanith
    respondió
    La diferencia es que supuestamente lesnar no se pego con los supuestamente mejores y cuando lo ha ido haciendo los resultados no han sido muy favorables. Overeem se ha pelado a muchos de los mejores, pero eh! Que overeem no tiene técnica! Jajajaja. Lo que decía camurria, es vergonzoso.

    Deja un comentario:


  • teseo
    respondió
    Fue mucho más sonrojante para las mma en su momento tener un campeón con cuatro peleas que para K-1 tener a uno de los menos técnicos como máximo exponente. Y SABES que soy un enamorado de las mma y de UFC, pero las cosas como son, ese debate estuvo abierto en su momento en foros de todo el mundo, el flaco favor de tener a Lesnar con el cinto HW, por muchos ingresos que generase.

    PD: Y evidentemente no digo ni que Lesnar ni que Overeem no se hayan ganado lo que han conseguido, hablo de técnica, y es muy cierto que el cinto de Brock sugería que valía más el físico que la técnica. Los campeones van y vienen, creo que quien lo sea en cada momento no determina nada sobre el deporte.

    Deja un comentario:


  • Tanith
    respondió
    Deja de decir tonterías y hablar de lo que se o he visto que no tienes ni guarra.

    Deja un comentario:

Trabajando...
X