Yo creo que la principal diferencia entre boxeo y mma, esta en el circuito amateur, en las mma es practicamente inexistente mientras que en boxeo es muy iimportante, no es raro que un boxeador pueda llevar 50 o 60 peleas antes de pasar a profesional, eso supone un filtro importante.
En mma al haber menos competidores no existe este circuito y no me digais que las competiciones de grapling tb cuentan pk no, estamos hablando de mma

a ver wladimir es un pakete integral ademas de no poseer ni una pizca de valentia, vitali es un tio con muchos cojoones pero pakete, por no mencionar a valuev que me entra ya la risa, ahora en mma en pesados hay una epoca muy buena, lesnar, overeem, carwin, dos santos, cain velasquez, hasta hace nada fedor, antonio silva, barnett y mas
lo que hay ahora es como si todos estos desaparecieran y quedaran mir y tod duffe dos paquetes y los demas fueran mucho peores, ¿significaria eso que hay nivel? no, en el mundo de los ciegos el tuerto es el rey, no es el caso de los welter y los medios de mma, en los que al frente estan verdaderas maquinas igual que cuando estuvo fedor al frente de los pesados, lewis es otro boxeador cobardon que logro vencer a holifield con apuros y ya mayor y a un tyson acabado, el combate de vitali con lewis termino en dos asaltos, precipitado sacar muchas conclusiones no? los klisco en la epoca de ridick bowe, tyson, holifild en apogeo, incluso lewis mas joven darian risa, por no mencionar boxeadores de demas categorias como withaquer, zab judah, koste tziu, morales, barrera , junior jones, mc kiney, de la hoya, trinidad , mosley, vargas, ique quartey, nasin hamed, roy jones, incluso mayweater andaba ya por ahi y los dos hermanos marquez, tim austin y pacman que gano su primer mundial hace diez años cuando de la hoya vencio a castillejos y si nos vamos a la epoca de chavez ya no me caben en el post, ahi el boxeo estaba lleno de estrellas con luz propia que luchaban entre ellas, hoy no hay el mismo nivel , en mma podemos disfrutar de abundante gente de calidad en muchas categorias que se enfrentan entre si y no es que me guste que sea asi, es asi y ya esta, ojala el boxeo vuelva a subir el liston pronto, pero para eso hay que tener en cuenta que la guerra hace al guerrero y los cerditos del vietnam crean tuertos entre ciegos
el boxeo amateur es diferente al profesional, eso que dices implica que la gente se curte antes como pro adaptandose casi desde que empieza, como hacen los guerreros mejicanos en box o los filipinos, no es malo

Una cosa Lewis le gano clarisimamente a Holifild las 2 veces, una se la robaron.
El problema de los ucranianos es que por sus caracteristicas fisicas y eso unido a que coodinan (no como valuev), los hace muy dificiles de vencer, pero no son ningunos paquetes, es mas por edad no andan tan tejos de Lewis y Holifield.
Una epoca buena en pesados?

Lesnar: Amos no me jodas que es el Valuev de las mma
Overeem: Te lo digo cuando lo demuestre
Cain y JDS si que me parecen muy completos y apañados

Por cierto el cmbate con Vitali Klistko duro 7 asaltos, el corte lo sufrio en el segundo y cuando pararon la pelea tenia todas las cartulinas de los jueces a su favor, luego el ingles ya no se atrevio a darle revancha pk sabia lo que le iba a pasar...

el antes de esa pelea ya dijo que se retiraba, ademas el corte enfurecio a vitali y cambio el transcurso de la misma, lewis como gran cobarde viendo el corte se limito a ser paciente y a ir abriendolo aunque la verdad si que perdia claramente, las peleas con holifield la primera fue de lewis y se la dieron a holifield y la segunda exactamente lo contrario pero sin tanta diferencia y mira que esa segunda pelea la he visto veces me quede con la mudanza casi seis meses solo con esa cinta de box, de todas formas no olvidemos que holifield ya estaba mayor, hablamos de un boxeador de la quinta de la armada invencible de usa junto con pernell, taylor y demas cracks
para mi overem tiene un sprawl cojonudo, sus guillotinas impresionantes (tuvo mucho tiempo a pequenho ayudandole) striking muy bueno y potencia de pegada ademas de mucha mucha experiencia para mi es un gran luchador con mucho poder, en lo de lesnar te doy la razon es un tuerto
epoca buena en pesados en boxeo? tal vez no buena, pero mejor que esta cualquiera
wladimir tiene miedo de pegarse no tiene encaje y se ha alimentado de autenticos paquetes incluso llegando a perder con algunos y flojo de cardio, vitali es mas valiente y para mi mejor boxeador pero no un crack, en toda una categoria solo tenemos un tuerto....

por cierto, nadie ha visto la pelea de morales????

Cuanta tontería...

en tan pocas letras....

Mira que no quería entrar en el off-topic de siempre, pero bueno, voy con el megatocho, que seguramente va a ser el primero y el último...

Es precisamente la limitación en las maneras de ganar lo que hace al boxeo un deporte tan complejo, es puro timming, percepción espacial y sentido de la distancia en todo momento, movimiento, si te están dando una paliza no puedes ir a agarrale de las piernas o ir a la reja a amasar pan.En boxeo hay un montón de gestos técnicos defensivos y de desplazamiento, además de distintas variantes del jab y de los demás golpes, que deben ser utilizadas en combinaciones y según la situación lo requiera, en un combate constantemente cambiante bajo estrés.Yo según he visto a los de Judo, primero aprendes el programa y luego en los combates te quedas con las dos o tres técnicas de derribo que a tí te sirvan, y en lucha libre según veo en mma todos tiran el double, single, y single to double.Pero hablo desde la ignorancia, lo reconozco. En cualquier caso, los deportes de agarre se ven mucho más organicos y naturales.Son muchos los entrenadores de MMA los que afirman que el boxeo es la parte que es con mucho la más difícil de perfeccionar, y la que más infradesarrollada está actualmente (eso último salta a simple vista, creo).

Sí sí, pero en un combate de boxeo se reciben muchos más golpes al estar solo permitida la pelea en la distancia de puños (que es donde más probabilidades de Ko existen) y además ser durante más asaltos.Está demostrado que el boxeo es el deporte del mundo donde más lesiones se reciben después de una competición y ser el deporte, exceptuando los puramente aerobicos (ciclismo, maratón) donde más VO pulmonar es requerido.

Claro, y en boxeo no, no te jode :D La diferencia es que en boxeo al final pese a las diferentess estrategias y estilos de boxeo siempre estás peleando contra el mismo deporte, mientras que en MMA muchas veces es piedra papel tijera; si es muy bueno el suelo me intento mantener en pie y le doy una paliza, si me están dando una paliza en pié lo tiro al suelo y le pego allí, donde está en situación de inferioridad.No es casualidad que casi siempre los mejores y más competitivos combates de MMA se den entre dos especialistas en la misma distancia peleando en ella.Al menos para mí.

Allá donde haya mayor dinero y oportunidades de trabajo habrá más numero de competitividad y nivel de dificultad.Tampoco te pienses que por disponer de un abanico más amplio de formas de atacar es más difícil técnicamente o físicamente, que parece que es lo que estás intentando argumentar, erróneamente.

Lol Será que en MMA no hay mismatches...y de los gordos.En boxeo, todos compiten con todos, digan lo que digan.Es la única manera de ganar y disputar los cinturones.Y ahí eso de "es mi amigo por eso no peleo contra él" en boxeo no se ve jamás.Si son compañeros de entrenamiento, uno se cambia de Gym aunque sea para esa pelea solo y punto.Que cuesta mucho esfuerzo el haber llegado ante donde se ha llegado y hay mucho dinero en juego.

Tu me estás dando la perspectiva de un chico blanco de clase acomodada en un país del primer mundo (en la cual los deportes de contacto se practican como hobby, ya que aquí no te puedes ganar la vida como prizefighter, a diferencia de Inglaterra, USA, Alemania etc.), con lo de ser "el más fuerte del mundo" y hacer todas las cosas del tekken, pegarle codazos en una jaula en el suelo y blablabla.Pero recuerda que, para salir de la pobreza se requiere que haya ofertas de trabajo lo mejor pagadas posibles y eso lo da el boxeo, con un coste de material y entreno que jamás lo darán las mma, donde hay que pagar a tantos monitores diferentes, y que , actualmente, piden tanto dinero (sobre todo los de BJJ), y no es de extrañar, ya que sus clases están dirijidas a gente de las clases acomodadas que entrenan por hobby más que nada, los que realmente quieren ganar dinero peleando como prioridad (clases bajas y países pobres), escojen el boxeo.Es normal que chavales acomodados no quieran estar desde niños poniéndose la nariz como un pimiento mientras pueden ir a la universidad o trabajar de lo que sea medianamente bien y luego después ponerse un bonito kimono jiu jitsu e ir a rodar por las tardes en un tatami por cien dólares al mes.

En boxeo hay campeonatos del mundo todas las semanas, no hablemos de regionales, continentales, nacionales.O el también inmenso circuito amateur.Las MMA ni siquiera son conocidas en la gran mayoría de los países del mundo, mientras que el boxeo es uno de los deportes con más retransmisiones televisivas y eventos del mundo, además de ser incluso el deporte rey en varios de los países más poblados del mundo, y es un deporte asentado a nivel global con uno de los más grandes números de practicantes y competidores de entre todos los deportes del planeta.

Quitando a los Klitchskos, no.Lo cual no quiere decir que sí lo haya en MMA, donde el campeón no gana ni una mínima parte de lo que gana el campeón de los pesados en boxeo.

En las intermedias y pequeñas si que hay competencia, de hecho, es donde más dinero se gana actualmente, ya que hay más nivel e interés.

El boxeo no hace más que subir de nivel, generar cada vez más veladas, mejores bolsas, y más competidores.Con la caída del bloque soviético en Europa central y del Este el boxeo profesional está subiendo a nivel alarmante, con veladas que llenan estadios y púgiles patrocinados con sponsors de la hostia.En los colegios tienen programas de boxeo amateur.En Filipinas está arrasando también como nunca, en la tierra del sol naciente, el Koki Kameda vs Daisuk Naito se convierte de largo en el evento de deportes de combate más grande de Japón ,y, hablando de boxeo amateur, el boxeo femenino será incluído por primera vez en unos juegos olímpicos en 2012.El boxeo lejos de estar muriendo, no hace más y más que crecer a pasos de gigante, y ahora cuando la crisis empieze de verdad, lo hará aún más.

Wlad es un boxeador más que decente e incluso bueno, otra cosa es que aburra.Y Vitali podría haber ser competitivo con cualquiera de los grandes históricos de los pesados y ganar a muchos de ellos, ya que no solo es grande y atlético sino además muy técnico.

Es curioso que me pongas los ejemplos de Prizefighters superiores a los "paquetes" Klitchkos a Junior Dos Santos, un boxeador fracasado, y de Lesnar, un luchador de WWE que no pudo entrar en el equipo de futbol americano de Minnesotta por no pasar los requerimientos físicos mínimos.También mencionas a Alistair Overeem el cual aseguró que el boxeo es el rey de los deportes de combate y también el más difícil.

Lennox Lewis es uno de los mejores boxeadores de la historia, que ha vencido a todos y cada uno de los rivales que ha enfrentado en su carrera, y por cierto, el combate acabó en el sexto o septimo asalto y no en el segundo.

No lo creo, y además veo al mayor de los ucranianos venciendo al menos a dos de esa lista, entre ellos a Tyson, el cual por aquellos años estaba más que acabado.

El boxeo amateur proporciona una gran base técnica, y hace que los púgiles no se desgasten tan pronto, solo unos pocos boxeadores que empiezan desde los quince en pro llegan en buen estado a pelear por los títulos mundiales y las grandes bolsas.En cambio tenemos grandes ejemplos de campeones legendarios que empezaron a competir en amateur desde niños antes de pasar a profesional al alcanzar la mayoría de edad.

El corte fué provocado por una derecha recta de Lewis, y Vitali fué muy cuidadoso de evitar que Lewis abriera más su herida, excusas las justas ;)

En serio, vuelve a ver la pelea porque no te acuerdas de nada, Lewis metió uppers muy potentes y golpes de Ko que hubiesen podido noquear a cualquiera, tanto cuando se le abría la vía para meterlos por culpa de Vitali como buscándolas él.Si la gente le acusa de cobarde es por no haber aceptado la la revancha con Vitali, además de supuestamente haber estado evitando a Tyson cuando este estaba en su mejor momento.

Bueno, y Lewis tenía 37 años cuando enfrentó a Vitali cuando este estaba en su mejor momento (Aunque creo que el ucraniano si que estaba siendo superior en la mayoría de los rounds, antes de la anticlimática pero totalmente justa parada por corte provocado legalmente).

Para mí Vitali es un crack, Wlad un campeón decente, y sin duda hubiesemos tenido una gran era de boxeo con un par de boxeadores a su nivel (Las pocas peleas igualadas que han tenido han sido muy buenas, el resto basura), pero no olvidemos que los primeros ochenta no fueron mejores, estaba Holmes y su único oponente decente era Spinks, y los primeros sesenta estaban Patterson, Sonny Liston y poco más.Siempre hay altos y bajos.El futuro de los pesados a medio plazo se ve prometedor con algunas jóvenes promesas que se están viendo en amateur, en la primera oleada real de boxeadores de Europa del Este que empiezan de cero desde pequeños (con algunas excepciones que hubo anteriormente, como Kostya Tszyu) entrenando tras la caída del muro de Berlín.

Por mi parte dejo el tema, al menos por hoy, me queda claro por experiencia que el que no se quiera convencer no va a hacerlo.Saludos.

Que me da igual el debate, que creo que cada uno tira para lo que más le gusta sin más, pero al respecto de esto que comentas, querría saber qué me dices de los hermanos Klitschko



O de lo que dijo Khan de que no pelearía con Pacman ni por todo el oro del mundo... pues porque son amigos

Los hermanos son hermanos y lógicamente no van a pelear.Lo de Khan lo dirá ahora porque está en otro peso, si sube a Welter y se le ofrece una buena suma y los cinturones de Pacquiao, ten por seguro que peleará contra él, uno de los dos se cambia de entrenador para la pelea y punto, como de toda la vida.Uno no renuncia a un campeonato por cosas como esa, la historia y la actualidad está llena de compañeros de gimnasio que pelean entre sí y luego del combate tan amigos y tan compañeros.No pasa nada.

Eso es porque no valen los codos. Los codos atomizan cualquier amistad.

En el primer mundo es donde está la pasta pankra no lo olvides, la lucha senegalesa mola pero no sale de ahí, senegal es senegal. Tu tranquilo que los que mueven billetes ya van viendo el asunto, mira los gimnasios si hay por tu ciudad o barrio, y verás como está el panorama de hace 10 años a ahora, y de aquí a 10 esperate que seguro que te llevas una sorpresa buena buena. Un chaval no empieza en un deporte por los billetes, aunque creas que si, pero bueno lo dicho en 10 años... ejem ejem.

No sabemos lo que pasara en 10 años, hace muchos años se vivio un boom exactamente igual por las artes marciales, se abrian gimnasios , los nanos estaban locos por parecer xinos que daban patadas mortales y al final el boxeo siguio alli...
Tambien se vivio un boom de el full, kick y demas y al final el boxeo siguio siendo el rey...
Es complicado aventurar que pasara en 10 años....

En 10 años `puede que Dana el Pocero, haya aprendido a hablar en vez de rebuznar letras y puede que Fran "detritus " MIr, haya desaparecido de la faz de la tierra sin dejar rastro

Tanith, no has entendido absolutamente nada a juzgar por tu mensaje.Es igual.Yo ya lo dejo.