¿Nunchako en mano?(pie)...

lol, buenísimo!

pankra, mismamente Silva le ganó a Cote de la misma forma.

una de sus muchas virtudes

No Sé si os habeis fijado tambien en como le indica Dw a Weidman que vaya al centro del ring para recibir su cinturon cuando este solo se esta preocupando por Silva lo trata como si fuera su perro...me dio un mal rollo que no veas..

Nash que el que llevas tú en la firma hacía parecer angelitos a los otros dos en ese aspecto xD

Pd: Me acuerdo de verle a Tank una de tantas clavándole una rodilla en la cara a un tío contra el suelo, y mientras hacía presión miraba al público con una sonrrisa traviesa.

Igual la estoy cagando yo pero es que me parece raro, ahora mismo no tengo en mente ejemplos similares.Tengo ejemplos o de boxeadores (o el mismo Hunt hace poco) peleando con una mano o mandíbula rotas, pero en caso de ser una pierna y al ser incapacitante sí o sí, me huele a no-contest y no otra cosa, ya que la pelea no puede continuar en ninguna de las maneras posibles y no es una lesión intencional por parte de su contrincante, sino un accidente.

joer barnet que poco ha durado. Travis subiendo escalones, tiene mucha calidad este tio

Hace poco Ryan Jimmo perdió por eso también con Manuwa. Las lesiones forman parte de las MMA. Prefiero que haya mas lesiones peleando que macho siempre se lesionan entrenando...

un nivel de mongolismo similar al de wanderlei silva, quieren hacerse de guays con esos gestos y dan bastante penica la verdad.

Lo de anderson silva es curioso despues de la inocentada de aqui... xdd, y tate quiso evitar al humillacion de q le rompiera el brazo por 2ª vez y tappeó enseguida, mira q es una guerrera 100% miesha tate pero el nivel de ronda es demasiado para ella y eso solo sabiendo judo, si supiera pelear de pie ya seria la re-ostia xdd

pankra, por mucho que insistas en mma lo normal en estos casos es derrota para el lesionado y siempre ha sido así. Sólo se da no contest si es por cabezazo inintencionado o similar. Nunca por pifiarla ejecutando un golpe.

No puedo estar de acuerdo por muchos luchadores que lo digan (sobretodo si quien les da de comer mantiene la misma idea).Los combates quedan en no-Contest por este tipo de cosas, cuando quedan interrumpidos por situaciones que no son previstas dentro del desarrollo normal de un combate e impiden un desenlace óptimo del mismo de acuerdo a las reglas de la competición.Este caso es exactamente igual que si en un combate (de lo que sea) le das un puñetazo al contrario y este agacha la cabeza bloqueando con la frente (acción legal) y de repente te partes el brazo, siendo imposible que continúe el pleito.¿Eso es un No-contest verdad? No le das ganador al otro por que haya habido una lesión fortuita y no contemplada normalemente, por mucho bloqueo legal que haya habido.Lo normal es No-Contest y normalemente revancha, para terminar lo empezado con normalidad.

A mí este combate me ha parecido quedarse un poco con la mierda en la boca, una de las cosas más anticlimáticas que recuerdo, y si tampoco voy demandando una revancha inmediata es porque:

- La primera victoria de Weidman es clara, tampoco había motivo de revancha.

-En un tercer combate el resultado sería idéntico al primero

- Y más importante, no hay ninguna garantía de que Silva se vaya a recuperar del todo de esa horrible lesión.

una pena lo de silva... y ronda cada vez me cae peor... de que va esta tia...¡¡

no contest ni de coña! Igual que si esquivas hacia un puño y te lo comes quedándote KO es justo que sea un KO romperte la pierna tirando una lowkick sin girar la cadera hacia un checkeo bien hecho.