Que pena que el barbas diera el peso...

Lo has clavao, creia que decias que habia robo.

Sabicas, sabes lo que significa exactamente unanime en MMA?

y en el portal TZM ese también lo dicen, lo terrible es que sea unánime cuando ha ganado 2 "asaltos" y le ha desfigurado

En bloodyelbow puntúan también igual, y así hicimos casi todos, porque es por el libro del sistema de puntuación unificado. Hasta el minuto 3 y pico del quinto lo tenía en la saca Lawler, pero se ha quedado seco de gas y Hendricks ha aprovechado para enchufarle los únicos cuatro puños decentes que ha metido en toda la pelea y hacerse un GSP cuando quedaba algo más de un minuto.

Sherdog Scores

Jordan Breen scores the round 10-9 Hendricks (48-47 Hendricks)
TJ De Santis scores the round 10-9 Hendricks (48-47 Hendricks)
Chris Nelson scores the round 10-9 Hendricks (48-47 Hendricks) The Official Result

Johny Hendricks def. Robbie Lawler via Unanimous Decision (48-47, 48-47, 48-47) R5 5:00

macho, es que las estadísticas son la polla. Los únicos significant strikes de verdad que le dio Hendricks a Lawler fueron en el quinto cuando éste estaba con cero gas. Los de los cuatro primeros rounds ni le hicieron cosquillas.

jajajajajaja

Ah, y lol, OSP, ya no hay bonus para sub de la noche, tron! la vida es así de chunga!

también ayudó que lawler esquiva mejor que diego sánchez

Estoy de acuerdo en que falla, pero hay que puntuar con el que hay, no el que nosotros queramos. Para mi deberia ganar Lawler pero segun las reglas gana JH.

Bueno, mis conclusiones de hoy:
-Ojetes vuelve al world of warcraft y a preparar unas opos para profesor de informática en un insti de Wisconsin
-Shields vs Fitch en WSOF
-Lombard vs Belfort por el cinturón campeón químico, que se va a crear en las próximas semanas. La pelea se hará en la cubierta de un barco en aguas internacionales.
-Diego Sanchez dice que es buen padre de familia, y creo que puede que tenga razón y que eso es lo que tiene que ser a tiempo completo.
-Woodley ha sido superior a Condit y es justo que entre entre el grupo de contendientes en detrimento del de albuquerque, que se lo tendrá que currar otra vez desde los que están en el medio mirando hacia arriba si se recupera del todo de lo que tenga en la pierna.
-Lawler le dió la del pulpo a Hendricks, que ha pasado a hacer lo mismo que hacía GSP y que tanto decía odiar cuando perdió la pelea del título.

Joder Lawler, el que no hace esparring...

mira no quiero trollearte, pero el sistema actual que usan para calificar falla

Mi resumen.

1er y 2o asaltos igualadisimos pero para Hendricks por algunos low kicks y porque Lawler llevaba gameplan de ir desgastando. 20-18
3ero y 4o paliza bestial de Lawler, un clinic de boxeo, cabeceando, rodando y absorbiendo todo el ataque de JH. Si llega a tener un poco mas de ambicion en estos 2 rounds lo acaba. 38-38 o si me apuras le doy cualquiera de los 2 con 10-8 a Lawler por el daño. 40-40 o 40-41.

5o Lawler se queda seco de gas, encaja mas golpes y lo proyectan con facilidad pasmosa, este es claro para JH 10-9.

Me sale 48/47 para JH o como mucho 47/47 si 3o o 4o son 10-8.

Para mi gana Hendricks el cinto pero Lawler fue mejor y gana moralmente y cara al publico es el vencedor popular. Defendiendo proyecciones de manera perfecta, dando una autentica paliza en el boxeo y la unica laguna es que se come todos los lows.

Por otra parte JH enorme, mucho corazon, mandibula que aguanta lo que no esta escrito y poniendo todo para ganar. Me ha gustado mas Lawler pero segun el sistema de puntuacion no veo robo ni atisbo del mismo, lastima porque conforme avanzaba la pelea iba con Lawler, ya me simpatizaba pero desde hoy soy su fan.