Estamos de acuerdo que es de rendimiento progresivo Gotrek. Pero las peleas tienen o 25 o 15 minutos y son tan importantes los primeros como los últimos, por igual.
Condit deberia ser mas constante, el sabado se vio desbordado hasta que cogio su ritmo y empezó a igualar la cosa, pero en ningun momento T Wood lo paso mal eh.
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
-
Invitado ha respondido -
Condit es capaz en los últimos 2 rounds de imponerse a lo bestia y sacar esos 10-8 a los jueces, que tan difícil es de sacar, e igualar o desequilibrar la balanza.
lo que hace condit es que mete una presión constante y desfonda al rival, además es muy difícil noquearle o dañarle seriamente.Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoYa pero para llegar a la de 5 tiene que ganar a varios de 3. Si no los acaba en 3 porque necesita 5 será siempre el eterno aspirante.
Enviado desde mi GT-I9505 mediante TapatalkDeja un comentario:
-
Por cierto que me jodio sobremanera lo de condit y creo que otro luchador si se hubiese llevado los golpes que se llevo estaría ko, pero condit continuo y consiguió poner nervioso a tyron que se quedo sin ideas. Con 2 rounds mas, condit se la lleva fijo. Que mala suerte para condit.
Ademas que condit a 5 asaltos contra hendricks también se la lleva. A condit le cuesta coger el ritmo pero una vez lo coge, no para de mejorar. Es una maquina el tioDeja un comentario:
-
Invitado ha respondidoEl 5o en mi opinión es 10-9. Lo tiene apuntito de caramelo y despues busca asegurar.
Si en vez de asegurar sigue pegando y busca el ko, aunque no lo consiguiese seria 10-8.
En este caso para mi 10-9. La IQ de Hendricks peleando esta muy por encima de la media.
Enviado desde mi GT-I9505 mediante TapatalkDeja un comentario:
-
Invitado ha respondidoNo recuerdo cual de los 2 de Lawler es digno de 10-8. Lo tiene un par de minutos al borde del ko.
Me extraña que no se valore las sacudidas que soltaba JH cuando estaba casi Ko y recuperaba aire. Tuvo un pundonor que fue brutal ... a Lawler le falto en el 5 eso, cuando no hay gas o estas al borde del ko le falto retroceder un poco y saber ganar ese momento de coger aire.
Para mi mejor pelea en lo que va de 2014.
Enviado desde mi GT-I9505 mediante TapatalkDeja un comentario:
-
Estoy totalmente deacuerdo.Originalmente escrito por colacao20 Ver mensaje
Actualmente parece que eso no interesa, yo creo que la forma de pagar a los luchadores con los bonuses por victoria y tal, y en general cómo está montado el tinglado, condicionan los resultados. Los draws no interesan, interesan que gane solo uno. Y puntuando bien saldrian bastantes draws... Es una hipótesis.Última edición por las torres de kyoku; 03-17-2014, 02:38 PM.Deja un comentario:
-
Originalmente escrito por colacao20 Ver mensaje
Para mi creo que también sería así, Draw. Los dos primeros los gana hendricks por un margen estrecho, el tercero 10-8. El cuarto lo gana Lawler como el 5º Hendricks. Si le hubieramos dado 10-8 a Lawler en el 4º ¿habría que darle 10-8 también a Hendricks en el 5º? ¿que pensais?Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoMandemos una carta a Deina Whait encabezada por Pankration.
Yo firmo donde sea porque serian unas mma mucho mas divertidas con mas asaltos 10 8 y 10 7.
Seria una gozada porque el resultado seria mas imprevisible de manera justa, no como ahora que es imprevisible porque juzga el Marca.
Enviado desde mi GT-I9505 mediante TapatalkDeja un comentario:
-
Invitado ha respondidoPara mi seria
10 9 JH
10 9 JH
8 10 RL
9 10 RL
10 9 JH
Me saldría un draw Torres pero ciñéndose a lo que puntuan siempre en UFC me sale lo que salió oficial tal cual.
Es mas, antes de la decision yo sabia que era un triple 48 a 47
Enviado desde mi GT-I9505 mediante TapatalkDeja un comentario:
-
Eso tiene que ser, o un error al pasar a limpio las hojas de los jueces, que se escriben a mano, o algo de eso...Originalmente escrito por colacao20 Ver mensajeDeja un comentario:
-
La peña dice por todas partes que hace falta un nuevo sistema para puntuar; yo digo que si se cumpliera bien el que ya está en las reglas sería mucho mejor.
- The following objective scoring criteria shall be utilized by the judges when scoring a round:
- a round is to be scored as a 10-10 round when both contestants appear to be fighting evenly and neither contestant shows clear dominance in a round;
- a round is to be scored as a 10-9 round when a contestant wins by a close margin, landing the greater number of effective legal strikes, grappling and other maneuvers;
- a round is to be scored as a 10-8 round when a contestant overwhelmingly dominates by striking or grappling in a round.
- a round is to be scored as a 10-7 round when a contestant totally dominates by striking or grappling in a round.
- Judges shall use a sliding scale and recognize the length of time the fighters are either standing or on the ground, as follows:
- if the mixed martial artists spent a majority of a round on the canvas, then:
- Effective grappling is weighed first; and
- Effective striking is then weighed
- If the mixed martial artists spent a majority of a round standing, then:
- Effective striking is weighed first; and
- Effective grappling is then weighed
- A round is to be scored as a 10-8 round when a contestant overwhelmingly dominates by striking or grappling in a round.
- If a round ends with a relatively even amount of standing and canvas fighting, striking and grappling are weighed equally.
Lo dice bien claro, cuando uno gana por un margen apretado, 10-9. Cuando claramente domina uno de los dos 10-8 y cuando es dominación total, en plan muñeco, 10-7. A ver de una vez lo cumplen. Pero claro si se hace bien es mas dificil cuadrar todo al final para que gane uno siempre, y además el que interesa...Última edición por las torres de kyoku; 03-17-2014, 02:36 PM.Deja un comentario:
-
Invitado ha respondidoSera Fake
Enviado desde mi GT-I9505 mediante TapatalkDeja un comentario:
-
Me parece de puta madre que cada juez tenga el valor de puntuar lo que ha visto sin dejarse inlfuir. Pero coño hay que tener un criterio. ¿como se puede puntuar 10-8 el 2º para Hendricks y 10- 10 el 5º????
Eso no tiene sentido, lo del segund tiene que ser un error con total seguridad, y lo del 5º no tiene sentido por que es claro para Hendricks, puede que el mas claro de todos...Deja un comentario:
Deja un comentario: