Primer asalto para Maia, segundo para Munoz... el tercero demasiado cerrado, fuese para quien fuese no me habría sorprendido. Son dos luchadores muy buenos, y futuros aspirantes seguro. A Maia yo lo vi muy bien, vamos, que cada vez le veo mejor. Muy seguro sobre sus pies, y en suelo todo el mundo le sigue teniendo miedo. Una pelea muy bonita ganase quien ganase. Me habría gustado verla bajo la nueva norma de cinco asaltos, más que nada para que hubiese un ganador más claro.

Hola peña, para no leerme todos los post, voy mal de tiempo, como vieron ustedes la victoria de Muñoz sobre Maia? soy el unico que piensa que piensa que el 1R y el 3R fueron pa Maia y el 2R para Muñoz? o me estoy dejando llevar por el aprecio como luchador que le tengo al bueno de Maia? de todas formas no lo vi muy bien que digamos, y Muñoz es una roca. Q opinan? con 2 o 3 respuestas me conformo ;) jajajaj, gracias y saludos.

Es que Stann ha entrado muy fuerte en MW, no es ninguna coña. Leben es un gatekeeper pero estaba en un gran momento, y no le duró ni un asalto, y Santiago era el campeón de Sengoku y rankeado entre los diez mejores del peso por las páginas gordas, y le ganó sin aprietos. Para mí no es ninguna locura meterlo ya en el mezcladillo de posibles contenders a corto-medio plazo. Él ha dicho que en dos años (cuatro o cinco combates) estará para pelear por el cinto, aunque yo creo que le llegará antes.

Munoz, Maia, Toquinho coloco yo como terna de más inmediatos contenders. Después Stann, Wand, Bisping,... a la espera de si Sonnen vuelve o no a pelear.

Sobre los jueces, teneis razón, Marc Ratner además de preocuparse de que se regulen los eventos en más lugares, etc tendrá que hacer algo a ese respecto (aunque como bien apunta tanith no sabemos si ya lo está intentando, que esperemos que si) Yo creo que habiendo sido director ejecutivo de la NSAC antes de entrar en Zuffa algo tiene que saber de como funciona todo eso.

Oye volviendo a los combates y tal; hace poco pudimos ver a Bryan Stann y comentamos que ya andará cerca de hacer cosas importantes como Maia o Muñoz, pues yo después de ver la pelea de éstos dos el otro dia joer me parece que Stann podría estar perfectamente a la altura de esos o más. Aunque estas comparaciones suelen ser engañosas a mi me pareció más sólido Stann que Munoz, aunque claro las peleas fueron distintas...

y de donde viene la ocurrencia de florián? me hace casi mas ilu saberlo ,ahora que se porque ha sido jajaaj

Muchos nos preguntábamos el sábado de qué iba tanta mala ostia del público canadiense con Kenny Florian. Pues viene por esto



Al muy listo no se le ocurrió mejor cosa que ir al pesaje en Vancouver con una camiseta de los Boston Bruins. Los Vancouver Canuck juegan la final de la Stanley Cup con ese equipo estos días. Es como irte a pesar a Barcelona con una camiseta del Real Madrid vamos

Siempre se puede hacer algo más. En una cosa sí estoy de acuerdo, el rollito de Dana con su videoblog, su twitter, su ego, y su hacer todo público sin que nadie se lo pida me chirría muchísimo.

Quiero pensar que hacen lo que está en su mano para vetar a algunos jueces, pero no voy a esconder partes de la verdad, cuando UFC sale a sitios sin comisión atlética, especialmente fuera de USA, Marc Ratner solicita a la NSAC los mismos jueces que tanto critica Dana -y criticamos todos-.

El año pasado, una semana después de que Tony Weeks fuese uno de los dos jueces que daba a Leo Garcia ganador por encima de Nam Phan, UFC -de la mano de Marc Ratner, responsable de Zuffa para asuntos regulatorios- se lo llevó a Canadá para el UFC 124. Que oye, que obviamente estaría todo ya firmado y billetes de avión, hoteles y contratos hechos para que Weeks viajase desde antes de lo que pasó en aquella pelea, pero si tanto te quejas... sé tajante cuando tienes opción de serlo.

Y aún así, creo que nunca están de más este tipo de gestos que se han tenido con Omigawa, Fukuda, Phan y Rua. Siempre que no se perjudique en ningún sentido al ganador de la pelea, es una forma de compensar al deportista por los errores de terceros.

PD: Lo has definido perfecto picahielos, nos entendemos pero lo vemos de forma distinta. You're a class act Sir (y ya te lo tengo dicho, pero insisto, disculpa mi tono a veces)

Estaba claro que Dos Santos iba a pasar por encima de Carwin, la diferencia de técnica y velocidad está a años luz, por mucha potencia de golpeo que tenga Carwin..

La sorpresa del evento para mí fue que Cowboy Cerrone se hizo caca con Rocha y en vez de tirar para delante aunque fuera en el tercer round (con Rocha casi cojo de una pierna y roto mentalmente), peleó para "no perder", como el mismo confiesa al acabar el combate, cuando lo podría haber noqueado perfectamente sin tampoco ir a lo loco arriesgándose. Así aprovecha las oportunidades de estar en el main card.... Y mira que soy fan de Cerrone...

Y sabes si no han hecho ya lo que este en su mano para que no arbitren mas esos jueces? Es que teseo ha dicho que ya lo han hecho pero que no se puede hacer nada mas.

Ya, pero quizás podría hacer una reclamación o algo. Por lo menos que lo estudien. Es que los casos de los que hablo, no son un pequeño error de apreciación. Es que son ejemplos super ilustrativos de lo que es no tener ni puta idea de MMA. No se puede permitir que gente así sean jueces del evento más importante de MMA.

Creo que estamos en un punto de entendimiento mutuo, pero no de acuerdo, yo creo que la forma de hacer, no debería ser esa, sino la que expongo. El hecho de que no se trate al ganador como perdedor (lo desconocía, pensaba que no se duplicaría el bonus), hace que reacción ante el hecho se suavice, pero no cambio mi opinión, porque ante esto, reconoces que hay robos en tu organización y dónde pones el límite? Lo decides tú? Me parece poco serio, podría entenderlo si además veta de por vida a esos árbitros en UFC, algo que me parecería riguroso. Sea como sea, la imagen general transmitida es lamentable, en eso estamos de acuerdo, creo yo.

Respecto a Cecil, es un personaje al que yo habría denunciado ante los comités de rendimeto, comisiones de juego e incluso la justicia ordinaria para su inhabilitación hace mucho tiempo, es un personaje infame para cualquier deporte. Lo que hizo con Shogun era para que dejase de puntuar/arbitrar MMA de por vida y lo que dijo después, era para encarcelarlo por negligencia.

Dana post-fight interview: http://mma-roundup.blogspot.com/2011...a-sherdog.html

segun Ariel Helwani la gente da como favorito a JDS frente a Velasquez , para mi JDS es claro underdog

Los jueces no trabajan para Zuffa, trabajan para la Comisión atletica de turno y a su vez las comisiones atleticas pertenecen a un departamento o agencia estatal que regula todos los deportes de contacto. Es la forma de hacer lo legal. Y sobre la imagen que da el publicar éstas compensaciones de Dana, ahí ya cada uno tiene su opinión y todas son respetables.

A mi me parece muy bien lo que ha hecho Dana con omigawa, y que también hizo con fukuda. Lo que me gustaría que hiciera (aunque no se si estará en su mano) es que lo jueces que han dado todos los asaltos a Muñoz, Florian o Elkins no vuelvan a ser jueces en un evento de UFC. Es más que evidente que no tienen capacidad para ello.

No, no, no, ese punto que quede claro, NO SE QUITA EL BONUS a quien ganó, ni se le trata como si hubiese perdido. No se trata de hacer como si el resultado fuese el que no fue. Lo que se hace es dar trato de ganador a quien perdió, pero es que quien ganó lo recibe también, esto no se trata de cambiar el resultado, sino de que una vez ha pasado el combate, la carrera del que ha "perdido" continúe como si hubiese ganado (y la del que ganó también claro).

Si Platini después de un robo decide dar el dinero TAMBIÉN al equipo agraviado por un árbitro (tendría que ser muy evidente, porque ya te digo que estos gestos de Dana se dan en casos muy puntuales y en situaciones MUY claras), pues perfecto. Otra cosas es que se tratase de un torneo eliminatorio y decidiese Dana por sus huevos que pasa el que perdió, pero esa no es la situación, nadie toca nada al luchador que se ha llevado la decisión, solo se premia al que la ha perdido. Yo aún recuerdo cuando la Liga pasó a ser de 22 equipos, que tendrían que haber bajado Celta y Sevilla y al final subieron dos más y estos no bajaron. Y tampoco se hundió el Titanic por aquello.